12 мая в 13 часов в зале 231 Московского городского суда состоится рассмотрение кассационной жалобы на приговор в отношении Всеволода Остапова.Об этом «ИКД» сообщил адвокат Остапова Евгений Черноусов. Напомним, студент РУДН был приговорен в феврале этого года к одному году условно за то, что он якобы использовал против сотрудника милиции Тарасова газовый баллончик. 12 апреля адвокат подаст в суд кассационную жалобу в полном объеме.
«Преображенский межрайонный суд очень однобоко провел разбирательство, – считает Черноусов. – Его позиция была явно в пользу сотрудников милиции. У Остапова было 18 свидетелей – это совершенно исключительная ситуация. И все они показывали, что Всеволод баллончик не применял. Со стороны сотрудников милиции в суде выступили 8 свидетелей и потерпевший, и только двое из них заявили, что видели, как Остапов применил баллончик. Судья Ирина Вырышева проигнорировала тот факт, что оба человека, давшие такие показания, были заинтересованными лицами – сам Тарасов и его напарник. При этом она поставила под сомнения показания свидетелей защиты, заявив, что они были знакомы с Остаповым. Это очень странная позиция. Кроме того, судья должна обосновывать, почему она отвергает показания каждого свидетеля по отдельности, а Вырышева выразила недоверие всем скопом».
Московский городской суд может принять одно из трех решений: оставить приговор в силе, отменить его и направить дело на повторное рассмотрение в Преображенский суд и прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления.
«80% населения в России не доверяет сотрудникам милиции. А суд им почему-то наоборот доверяет – только потому, что они представители власти. Что, судьи живут в социальной изоляции? Они ничего не слышали о том, сколько людей избивают в милиции? Люди не поверят в возможность реформы правоохранительных органов, пока суды не перестанут покрывать милиционеров», – сказал Черноусов.
Адвокат также отметил, что в кассационной жалобе он пишет о том, что судья проигнорировала факт, что несовершеннолетний свидетель Мурашев в ходе следствия на допросе показал, что газовый баллончик был применен в отношении его самого. Ни следствие не проверило эту версию, ни суд не придал значение этим показаниям.
Евгений Черноусов считает, что при таких серьезных нарушениях решение суда наверняка не сможет устоять в кассации.
Да черт знает, ну рассмотрит он эту жалобу, а суть то дела это не поменяет…
Comment от Долгов — 21 апреля 2010 @ 21:20
о потом за лжесвидетельствование начальника ОВД Сокольники
http://patriotfund.livejournal.com/1115.html
Comment от xoma — 6 мая 2010 @ 17:38
Ну что, как рассмотрение прошло?
Comment от Аноним — 15 мая 2010 @ 9:37