Сокольники. 04.04.2008 КАК ЭТО БЫЛО!

23 сентября в Независимом пресс-центре прошла пресс-конференция о безнаказанности милиционеров, избивавших молодых людей в ОВД “Сокольники”.
Участвовали:
ПОНОМАРЕВ ЛЕВ АЛЕКСАНДРОВИЧ, исполнительный директор Общероссийского движения “За права человека”
ЧЕРНОУСОВ ЕВГЕНИЙ АРСЕНТЬЕВИЧ, адвокат
ВСЕВОЛОД ОСТАПОВ И ДРУГИЕ ЖЕРТВЫ ИЗБИЕНИЯ В ОВД “СОКОЛЬНИКИ”

ПРЕСС РЕЛИЗ

27 июня 2008 года СО по Преображенскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело № 356736 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по факту избиения неустановленными сотрудниками милиции ОВД по району Сокольники г. Москвы Карязина К. М., Овчаренко С. Г., Колесникова О. В., Ращупкина Б. В. и Добржанского О. А.

На протяжении всего предварительного расследования следователем Кобзарем А. О. проводилось необъективное, неполное и предвзятое расследование по данному уголовному делу, что позволило ему на протяжении нескольких месяцев не предпринимать активных действий по установлению и по привлечению к уголовной ответственности сотрудников милиции, совершивших преступление, предусмотренное п. п. «а» и «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств (дубинки, наручники, электрошокеры), предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. В частности, в нарушении ст. 42 УПК РФ в течение 15 месяцев со дня совершения преступления семь избитых милиционерами ребят не признаны потерпевшими, хотя они прошли освидетельствование, по результатам которого было подтверждено причинение им телесных повреждений.

Несмотря на существенные противоречия между показаниями пострадавших и сотрудников милиции следователь не провел большинство очных ставок для устранения этих противоречий. Также им не проведено ни одного опознания сотрудников милиции, кроме того, необоснованно отказано в ходатайстве защиты о проведении в отделе внутренних дел по району Сокольники г. Москвы следственного действия – проверка показаний на месте в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также уточнения показаний пострадавших, в каком помещении милиции их избивали, сколько сотрудников милиции там находилось и в чем заключались преступные действия каждого милиционера.

Финалом нарушений конституционных прав упомянутых молодых людей на справедливое предварительное расследование уголовного дела, привлечение виновных сотрудников милиции к уголовной ответственности и их осуждение, явилось вынесенное следователем Кобзарем А. О. 10 августа 2009 года постановление о прекращении уголовного дела № 356756 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в действиях сотрудников ОВД по району Сокольники г. Москвы Тарасова В. А., Фетисова С. И., Карташова Е. М., Горячкина В. А., Никонова П. А., Вилинского А. А., Галунина А. А., Ельчанинова А. А., Бовтева А. А., Рожкова А. И., Верясова В. Н., Дуплицой С. Ф., Смирнова В. Ю. и Лященко А. С. признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В этой связи является нонсенсом указанный в постановлении вывод следователя Кобзарь А. О. о том, что следователь критически относится к показаниям пятнадцати свидетелей, поскольку они знакомы между собой, имеют общих знакомых, возможно поддерживают дружеские отношения, вследствие чего по заранее достигнутой договоренности все они прибыли 4 апреля 2008 года к станции метро Скольники г. Москвы.

Пытаясь доказать несостоятельность свидетельских показаний молодых людей, находившихся в непосредственной близости от Всеволода Остапова, которого незаконно пытались задержать и доставить в ОВД Сокольники два постовых милиционера Тарасов и Фетисов, следователь Кобзарь А. О., решил сразу «взять быка за рога» и вставил вначале постановления удивительный по содержанию фрагмент, требующий последующей оценки прокуратуры: «В рамках расследования уголовного дела из Центра по противодействию экстремизму» ГУВД по г. Москве получены сведения о том, что Карязин К. М., Овчаренко С. Г., Колесников О. В., Ращупкин Б. В.и Боржанский О. А. являются членами неформального молодежного объединения «Автономное действие». В отношении указанных лиц имеется информация, согласно которой все они придерживаются антифашистских и коммунистических взглядов, принимают участие а так называемых акциях прямого действия. Согласно информации, представленной ГУВД г. Москвы указанные лица принимали участие в несанкционированных массовых мероприятиях и хулиганских действиях 04.04.2008 – в Сокольниках, 11.04.2008-на Славянской площади, 11.12.2008 – в Сокольниках, указанные мероприятия освещались в средствах массовой информации телекомпаний «РЕН-ТВ» и радио «Эхо-Москвы». Исходя из данного вывода следователя следует, что никакие указанные лица не потерпевшие, поскольку они не могут быть таковыми по причине того, что являются антифашистами и придерживаются коммунистических взглядов и их действия тем более освещали такие нехорошие средствах массовой информации, как телекомпания «РЕН-ТВ» и радио «Эхо-Москвы».

Далее в постановлении следователь фактически незаконно обвинил перечисленных свидетелей в лжесвидетельстве указав в постановлении: «Оценивая показания указанных свидетелей, следствие приходит к выводу об их неискренности, поскольку указанные свидетели заинтересованы в не привлечении к уголовной ответственности Остапова В. А. по уголовному делу № 356732 по причине дружеских отношений с последним, либо наличие общих знакомых, а также из чувства солидарности к Останову В. А.».

После чего, следователь сделал странное по содержанию утверждение о том, что: «Также по показаниям сотрудников милиции, выезжавших 04.04.2008 к станции метро Сокольники г. Москвы, собравшиеся возле метро молодые люди выкрикивали оскорбительные лозунги в адрес сотрудников милиции, на основании чего следствие приходит к выводу об организованности указанных молодых людей».

Следователь также по надуманным основаниям посчитал ложными показаниями свидетелей в той части, что они якобы дали не соответствующие действительности показания о том, что: «прибывшие к станции метро Сокольники в качестве подкрепления сотрудники милиции применили в отношении собравшихся физическую силу: избивали ногами, дубинками, применяли электрошокеры».

На данное утверждения многочисленных свидетелей следователь ответил в постановлени, что это все ложь, поскольку: «допрошенные сотрудники милиции, принимавшие участие в пресечении массовых беспорядков 04.04.2008 возле станции метро Сокольники г. Москвы показали, что никакого физического воздействия, связанного с избиением, в том числе использованием резиновых дубинок и электрошокеров, на собравшихся у метро Сокольники 04.04.2008 ими не применялось».

В связи с данным утверждением следователя возникают закономерные вопросы: Из каких источников (сводки происшествий по г. Москве за 4 апреля 2008 года, возбужденное уголовное дело по ст. 212 УК РФ – массовые беспорядки и т. д.) ему стало известно, что 4 апреля 2008 года в г. Москве в вечернее время у метро Сокольники происходили массовые беспорядки?

Согласно ч. 1 ст. 212 УК РФ – организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителю власти, наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

В этой связи вопрос к следователю: Разве происходили указанные преступные действия 4 апреля 2008 года у метро Скольники? В постановлении указаны ложные сведения о якобы имевшем случае 4 апреля 2008 года у метро Сокольники чрезвычайном событии – совершение молодежью особо тяжкого преступления с погромами и поджогами только для того, чтобы оправдать незаконные действия милиционеров, которые с применением физической силы и спецсредств необоснованно задержали и доставили в ОВД по району Сокольники г. Москвы 8 человек, из них четверо несовершеннолетних, семеро из которых, впоследствии были избиты в указанном отделе милиции.

Вместе с тем следователю известно, что никаких преступлений никто из молодежи 4 апреля 2008 года не совершал, даже никто из них не совершил никакого административного правонарушения, поскольку нет ни одного вступившего в законную силу судебного решения о рассмотрение протоколов об административном задержании и применении наказания за незаконное распитие спиртных напитков или мелкое хулиганство ни одного из восьми незаконно задержанных молодых людей. В связи с чем все действия фактически известных милиционеров по незаконному задержанию и доставлению в ОВД ни в чем невиновных молодых людей – является должностным преступлением тех сотрудников милиции, которые участвовали в незаконных задержаниях указанных лиц и незаконном доставлении их в ОВД по району Сокольники.

В связи с необоснованным и незаконным прекращением уголовного дела № 356756 в отношении установленных в ходе следствия сотрудников милиции ОВД по району Сокольники г. Москвы, незаконно задержавших и доставивших в ОВД по району Сокольники не совершивших никаких преступлений или административных правонарушений восьмерых молодых людей, четверо из которых несовершеннолетние, а именно: Карязина К. М, Овчаренко С. Г., Колесникова О. В., Ращупкина Б. В., Добржанского О. А., Павлова И. С, и Остапова В. А., подтвердились опасения правозащитников, обратившихся на личном приеме к прокурору г. Москвы Семину, о том, что следователь Кобзарь А. О. не заинтересован в объективном, полном и справедливом предварительном расследовании по уголовному делу, поэтому уголовное дело необходимо передать для дальнейшего объективного и полного расследования в другое следственное подразделение г. Москвы.

Следователь в подтверждении своего вывода о невиновности сотрудников милиции в избиении в ОВД семерых молодых людей сослался на показания свидетелей -несовершеннолетнего Мурашева В. В. и его мать Мурашеву А. А.. По показаниям указанных свидетелей: «Данные молодые люди находились в хорошем настроении, общались между собой. У данных молодых людей Мурашева В. В. не видела никаких телесных повреждений, с ними никто из сотрудников милиции грубо не обращался. Забрав сына, Мурашева В. В., вместе с ним покинула ОВД по району Сокольники. С Мурашовым А. А. в ОВД по району Сокольники обращались корректно, не били и не угрожали. Со слов сына при задержании с ним обращались корректно».

Вместе с тем в действительности упомянутый несовершеннолетний Мурашов является одни из восьми незаконно задержанных милиционерами и у него должен быть статус не свидетеля, а потерпевшего, поскольку его, проходящего у метро Сокольники 4 апреля 2008 года сотрудники милиции по ОВД района Сокольники г. Москвы незаконно задержали, одели наручники и необоснованно отвезли в милицию, то есть сотрудниками в отношении несовершеннолетнего Мурашева В. В. было фактически совершено преступление, предусмотренное п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий с применением насилия и спецсредств наручников. Однако данное очевидное преступление укрыто от учета следователем до настоящего времени.

Следователем также не возбуждены следующие уголовные дела в отношении сотрудников милиции.

Во-первых, это сотрудники милиции, которые 4 апреля 2008 года беспричинно, с применением физического насилия и спецсредств, незаконно задержали у метро Сокольники группу ребят, не совершивших никаких административных правонарушений.

Во-вторых, это известные заступившие на службу милиционеры, которые 4 апреля 2008 года незаконно, с применением физического насилия и спецсредств, задержали вторую группу ребят у ОВД «Сокольники» г. Москвы и затащили их в здание милиции.

В-третьих, это сотрудники милиции, которые 4 апреля 2008 года в период времени с 19 до 24 часов избили семерых молодых ребят в различных служебных помещениях самого здания ОВД «Сокольники» г. Москвы.

Таким образом, красной нитью проходит в постановлении вывод следствия -потерпевшие сами виноваты, потому что имеют свое отношение к действительности к происходящему в России, но инакомыслие – это экстремизм, а экстремисты, в данном случае антифашисты и люди с коммунистическими взглядами, это люди без прав они всегда виноваты. Это опасные тенденции в области юриспруденции.

То есть схема такова: Бывшие «бойцы с оргпреступностью», а ныне «гроза экстремистов» по своему усмотрению ставят на учет как экстремиста определенного человека, навешивая, на него ярлыки с помощью придуманных ими клише – по полученным оперативным данным, иными словами не имеющим ничего общего с правдой придуманной оперативной информацией.

Анализируя постановление о прекращении уголовного дела видно, что следователь делает не соответствующий действительности вывод о том, что якобы является неоспоримым фактом, что молодыми людьми, перечисленными в постановлении, 4 апреля 2008 года совершены административные правонарушения. Этот вывод является ничем иным как попытка представить «желаемое за действительность». На самом деле никто из ребят не совершал административного правонарушения – мелкое хулиганство, как нецензурная брань и приставание к гражданам по той причине, что никто из них не выражался нецензурной бранью, а сами сотрудники милиции это делали, не стыдясь находившихся у метро свидетелей, тем более никто из них не приставал к гражданам, поскольку таких граждан, к которым приставали, следователю неизвестно.

Что касается составленных милиционерами под копирку протоколов об административных правонарушениях, то таких протоколов не имеющих никакого юридического значения, чтобы признать их достоверными, можно составить сотни и это не значит, что факт является достоверным. Дело в том, что согласно требований КоАП РФ можно утверждать с достоверностью, что лицо совершило административный проступок только в случае, если состоялся суд по поводу административных правонарушений, вынесено по этому поводу судебное решение с наказанием и это судебное решение вступило в законную силу, то есть кассационная инстанция подтвердила правоту постановления судьи о наказании. Но таких судебных решений, вступивших в законную силу нет, следовательно недопустимо следователю утверждать, что молодыми людьми совершены административные правонарушения.

Исходя из содержания указанного постановления о прекращении уголовного дела следует, что следователь, достиг намеченной им цели, и, путем проведения следственных действий установив четырнадцать сотрудников милиции и, вместо того, чтобы предъявить им обвинение, в нарушении уголовного и уголовно-процессуального законодательства, вопреки всякой логики, вынес постановление о прекращении в отношении этих установленных милиционеров уголовного дела за отсутствием в их действиях состава преступления.

Именно в этом проявилась полная несостоятельность вынесенного следователем Кобзарем А. О. 10 августа 2009 года постановления о прекращении уголовного дела № 356756 за отсутствием состава преступления в действиях четырнадцати сотрудников ОВД по району Сокольники г. Москвы.

В связи с чем адвокатом Черноусовым Е. А. 18 сентября 2009 года передана в Преображенскую межрайонную прокуратуру жалоба об отмене как незаконного и необоснованного постановления следователя Кобзаря А. О. от 10 августа 2009 года о прекращении уголовного дела № 356756 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в действиях сотрудников ОВД по району Сокольники г. Москвы Тарасова В. А., Фетисова С. И., Карташова Е. М., Горячкина В. А., Никонова П. А., Вилинского А. А., Галунина А. А., Ельчанинова А. А., Бовтева А. А., Рожкова А. И., Верясова В. Н., Дуплицой С. Ф., Смирнова В. Ю. и Лященко А. С. признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Что касается другого уголовного дела, расследуемого тем же следователем. Уголовное дело № 356732 в отношении двадцатилетнего жителя г. Москвы Остапова В. А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ возбуждено 11 апреля 2008 года СО по Преображенскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве. Предварительное расследование по уголовному делу осуществлялось поочередно тремя следователями, было возбуждено следователем Борзенец Т. В., дальнейшее предварительное расследование проводилось следователями Слесаревым П. А. и Кобзарем А. О.

Остапов обвиняется в том, что 4 апреля 2008 года около 19 часов у входа в метро «Сокольники» совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении постового милиционера ОВД по району Сокольники г. Москвы Тарасова В. А., брызнув ему в лицо газом из газового баллончика и ударив ногой в область паха в тот момент, когда Тарасов отвернулся от Остапова и стал по рации просить оперативного дежурного, чтобы прибыли к метро другие сотрудники для оказания помощи.

Вместе с тем Остапов не мог применить находящийся у него в кармане брюк баллончик с газом, поскольку его держали ребята за руки. Остапов, зная, что постовые милиционеры нарушают требования КоАП РФ, поскольку распитие пива у метро не запрещено, попросил представиться и сообщить, за совершение какого правонарушения он должен быть доставлен в милицию. Однако постовой милиционер Тарасов отказался это сделать, более того, неожиданно для Остапова оба милиционера схватили его за руки и пытались с применением физической силы незаконно доставить в ОВД по району Сокольники г. Москвы. В этот момент, чтобы воспрепятствовать незаконным действиям постовых милиционеров находящиеся рядом с Остаповым молодые люди взяли его за руки и не давали милиционерам возможности его увести в ОВД. В связи с указанными обстоятельствами Остапов никак не мог применить баллончик и ударить милиционера Тарасова ногой. Тем более это невозможно было сделать, поскольку согласно показаний Тарасова Остапов брызнул в лицо милиционеру из газового баллончика в тот момент, когда постовой от него отвернулся и стоял к нему затылком. Указанные милиционеры пытаются перенести вину с себя на Остапова, чтобы самим избежать уголовной ответственности. Основным доказательством невиновности Остапова является отсутствие в материалах уголовного дела судебного решения мирового судьи, подтвердившего бы его виновность в совершении какого-либо административного правонарушения, поскольку милиционеры побоялись отправить в суд фальсифицированные протоколы задержания, которые были составлены после избиения ребят.

Уголовное дело трижды направлялось следователем прокурору для утверждения обвинительного заключения и трижды возвращалось прокурором следователю для проведения дополнительного расследования. В настоящее время следователь в четвертый раз проводить дополнительный следственные действия и намерен снова направить уголовно дело прокурору для утверждения обвинительного заключения с последующим направлением в суд.

Общероссийское движение «За права человека»

Здесь полный текст постановления следователя: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) г. Москва 10 августа 2009 г.